Windows Vista supera a XP en los tests de rendimiento en juegos en un 16%
Hace unos meses informábamos de justamente lo contrario, que Windows XP SP2 era superior en rendimiento a Windows Vista SP1 en los juegos. Y bien ¿qué ha cambiado? Solamente que para XP ha salido, desde entonces, el SP3 y en los tests se comparan idénticos sistemas con Windows XP SP3 vs Windows Vista SP1, sometidos a diversos juegos disponibles en el mercado para ambas plataformas (World in conflict, Supreme Commander y Crysis).
Los resultados arrojados por el test indican que Windows Vista SP1 es superior en un 16% de rendimiento a Windows XP SP3. Microsoft ahora tiene otra baza más para recomendar su último sistema operativo, el cual, en diversos ámbitos, como ya es sabido, no ha tenido la acogida esperada.
Las características del equipo objeto del test son:
| Componente | Modelo |
| Procesador | Intel Core 2 Duo E6750 |
| Placa and chipset | ASUS Blitz Formula |
| Memoria | Corsair CM2X1024-9136C5D (1142MHz DDR2, 5-5-5-15) 2GB |
| Disco duro | WD6500AAKS |
| Unidad óptica | Generic DVD RW |
| Audio | SoundBlaster XtremeGamer |
| Tarjeta gráfica | AMD/ATI Radeon HD 3870 |
Podemos ver las gráficas de los tests con PcMark05:
Así mismo los resultados de los tests en los juegos World in conflict, Supreme Commander y Crysis:
Poco a poco y tras algo más de uno desde su salida, Windows Vista comienza a dar un rendimiento equiparable a su predecesor.
Fuentes: extremetech zdnet
RSS
menéame
Fresqui
Technorati
Delicious
Enchílame
Wikio
Permalink
Yo la verdad, no me fio un pelo de estos test. Me fío infinitamente más de mis experiencias personales y de mis propios test. Lo primero, Yo he hecho pruebas de gráficos con mi mismo ordenador con XP SP3 y con Vista SP1, y la verdad, no hay color. En vista no andan ni pa’trás.
Aquí sólo se está evaluando la potencia de procesamiento gráfico, lo cual está muy determinada por la configuración que elijas y por los drivers que uses. No se, soy muy escéptico a estas cosas
Fran… no te equivoques… dices que has probado vista con el sp1 y no anda ni para atrás? lo estás probando en un Pentium MMX? porque en con una configuración parecida al test, E6750, P5E, 4Gb Corsair XMS2 CL5, y varias gráficas distintas yo he hecho pruebas, y a mí no me da un 16% más, es verdad que parece un poco exagerada, pero hay un empate teórico, ya que en muchos juegos ya vista es mejor, pero hay varíos que se ‘atragantan’ por bastante…
Menuda notica, leer para creer..
Pero ésto es cierto? ufff vaya tela!!!!!!!
Saludos..
Lo he probado con un E6400, memoria a 800 Mhz, SATAII… y bueno, quizás exageré en la expresión, pero comparado con XP, el rendimiento es ridiículo.
Por ponerte un ejemplo concreto, Mi disco duro en W.XP copia a unos 50 Mb/s, mientras que con vista me copiaba a 30 Mb/s. Eso no es diferencia??. Lo mismo con la RAM, y con los gráficos más de lo mismo. Con CrystalMark, obtenía en la prueba de OpenGL, en XP, unos 8000 puntos, mientras que con Vista, sólo 5000. La tarjeta gráfica que tengo es pésima (nVidia 7500 LE), pero en XP por lo menos rula.
Es posible que Vista esté muy optimizado para tu hardware, pero para el mío no.
Vista funciona mejor que XP siempre que sean máquinas de ahora, es decir, los nuevos procesadores de 4 cores con 3 gigas o mas de RAM, ya que XP no estaba pensado para estas máquinas tan potentes y vista está hecho para estas máquinas ( no las que salieron cuando salió vista, este requiere las máquinas de ahora, no las de hace dos años ).